 |
Photosjov
Enhver,
der har brugt Adope Photoshop eller lignende programmer, kan se med et
halvt øje, at billedet af den døde Osama bin Laden er fup!
Man kan ikke lade være med at spekulere på, hvad strategien bag USA’s
mord på Osama bin Laden egentlig går ud på. Mange kvikke
kommentatorhoveder har sagt, at det handler om Obamas genvalg, for nu
kan han sige, at det, der ikke lykkedes for den republikanske præsident
George W. Bush, nu er lykkedes for demokraten Obama. Og det lyder jo
meget plausibelt.
Men er det virkelig præsident Obama, der har taget initiativet til
mordet på bin Laden, tilmed begået i den suveræne nation Pakistan uden
forudgående aftaler med den pakistanske regering? Eller er det i lige så
høj grad et attentat på Obama?
Hvis man betragter det konglomerat, præsident Eisenhower kaldte det
”Militært-industrielle-kompleks”, ja, så viser historien os, at denne
illegitime magtfaktor har spillet den største rolle i alle de krige, USA
har ført siden anden verdenskrig. Og det er mange, for hvis vi skal
tælle alle ”de små” krige med, altså overfald på enkeltpersoner,
statsledere og oprørsbevægelser etc., hvor ”The Marines” og andre
mordgrupperinger har aktioneret, ja, så kender vi ikke tallet. Og kommer
næppe heller ikke til det, trods Wikileaks og andres anstrengelser.
Så spørgsmålet er, om mordet på bin Laden på længere sigt vil gavne
Obama. Vi ser jo allerede, hvordan præsidentens troværdighed bliver
undergravet af hans egne efterretningstjenester, der daglig kommer med
nye udmeldinger om begivenhederne i Abbottabad.
Politikens fotochef Thomas Borberg mener bestemt at vide, at Obama
har en masse billeder af mordet i en skuffe i det ovale værelse, som han
med mellemrum tager op og kigger på. Men, véd Borberg, så er billederne
så grusomme, at den menneskekærlige præsident Obama ikke nænner at
offentliggøre dem.
Måske! Men hvis vi kigger nærmere på det billede af den dræbte bin
Laden, som trods alt er blevet offentliggjort, så kræver det, som selv
utrænede brugere af photoshops vil kunne se, ikke megen erfaring for at
konstatere, at billedet er et fake! Man må umiddelbart tænke på det
danske forsvarsministeriums komiske oversættelse af bogen ”Jæger – i
krig med eliten” af
Thomas Rathsack
til arabisk via et amatøragtigt oversætterprogram.
Altså kunne man få den tanke, at Det militært-industrielle
kompleks, der er republikansk helt ind i marven, har øjnet en chance for
at gøre det af med Obama. Det er nok ikke noget tilfælde, at CIA netop
nu har fået ny direktør, for Obama har nok lugtet lunten og må udtænke
en plan, der kan imødegå de anklager for løsagtighed i omgangen med
international ret, der ligger og skvulper i vandskorpen.
Derfor er Obama så menneskekærlig, at han ikke vil vise de grusomme
billeder af drabet. Fordi de er lavet på photoshop og på ingen måde
beviser at Osama bin Laden er død.
Lad os dertil føje, at ”begravelsen” fandt sted på havet ”efter
muslimske ritualer”. Bortset fra at muslimer aldrig må kastes i havet!
Hvis vi nu antager, at danske og vestlige medier er kontrollerede
af amerikanske interesser, så forstår vi straks, hvorfor alle
kommentatorerne kunne fortælle os, at denne sag ville føre til en strøm
af ”konspirationsteorier”! Og konspirationsteorier véd vi nok, hvad er:
Det er kritiske menneskers påpegning af huller i magtens forklaringer på
udførte ugerninger. Og min ”konspirationsteori” er altså, at mordet på
Osama bin Laden, der måske, måske ikke har fundet sted, dybest set er et
forsøg på at vælte præsident Obama i det kommende præsidentvalg. ”Fri
mig for mine venner, mine fjender klarer jeg selv!”, var der engang én,
der sagde!
Henning Prins